Es posible interpretar un ensayo REMI con Easy MASW mediante un estratagema con el picking: en vez de hacerlo sobre los puntos de máxima (zonas de color más oscuro), se debe hacer sobre los puntos de mínimo, o sea, sobre la parte donde inicia la degradación de colores hacia la zona colorada más clara.
Con base en la figura, se debe picar inmediatamente por debajo de la nube de puntos que determina la franja de los máximos. De todas formas, el tendido del espectro en la figura probablemente sea corto y por ende se ven las mismas frecuencias de un masw. Para el REMI, el tendido debe ser mayor de 50 metros y con 24 geófonos: entre más largo (>80.0 metros) es mejor.
En todo caso, para entender mejor el funcionamiento de las dos técnicas basta con efectuar un tendido de 24 geófonos distanciados por lo menos de 2,00 a 2,50 m, de acuerdo con el cable con el que se cuente, en una zona donde la señal sea nítida como por ejemplo en una formación arcillosa con espesor de 50 a 60 metros.
Se efectúa el registro MASW y el registro REMI en el mismo tendido. Después de esto se ejecuta el picking tal como se hace con el ensayo MASW y se sobrepone el mismo picking en el REMI.
En este punto ya se puede notar cómo el picking en el REMI hasta frecuencias no inferiores a 10 Hz, se posiciona con respecto a los máximos como en la imagen, es decir, más abajo.
El MASW da una resolución mejor que el REMI hasta alrededor de 15-20 Hz, después de esto debería ser más veraz el REMI hasta aproximadamente 5 Hz. Pero para alcanzar profundidades elevadas se requieren tendidos largos, como se ha mencionado.
Para el REMI la señal debería ser de por lo menos 2 segundos, ya que si se trata de suelos particularmente suaves, en profundidades elevadas no se lograría estimarlas. En cualquier caso, la práctica demuestra que con un segundo se puede analizar bien el 90% de las pruebas.
Para estabilizar la señal, sería mejor contar con trazas de más de un minuto, sumar varios archivos y hacer el análisis.
